【原告陈平在诉百度侵权案中告赢法官，北京海淀法院李囡法官在审理此案中违法，北京海淀检察院正式提出《检察建议书》】（原创）

【收到北京海淀检察院的通知书，已对北京海淀法院审判人员李囡法官违法，正式发出《检察建议书》】

【原告陈平告赢法官，北京海淀法院李囡法官在审理原告陈平诉百度公司案中违法，北京海淀检察院正式提出《检察建议书》】（原创）

原告陈平今天收到北京海淀检察院的通知书，已对北京海淀法院审判人员李囡法官在审理本人陈平诉百度公司第2案，2016京0108民初30278号案中，存在严重违法行为和问题，北京市海淀区人民检察院认定北京市海淀区人民法院审判人员李囡法官违法，北京海淀检察院依据宪法法律已于11月2日正式向北京海淀法院提出检察建议，检察建议案号【京海检民违监（2018）11010800083号 《检察建议书》】。 原告陈平下一步是向北京第一检察院提出《抗诉申请书》吗？或者向北京知识产权法院提出《提审申请状》，在北京知识产权法院或指定北京西城法院审理？各位老师朋友，有别的建议吗？ 本人陈平诉百度的这个案子，不能在北京海淀法院继续审理了，因为原告陈平举报李囡法官的同时，也举报了知识产权庭杨德嘉庭长违法乱纪、滥用职权。前些天查杨德嘉写关于他的微博还是庭长呢，不过很快要和他的前任老知产庭李颖庭长一样被免职开除了吧？ 【关于李囡法官玩忽职守、滥用职权等职务犯罪、违法乱纪问题，将继续向监察委、纪委等有关部门举报和控告。】 之前交了【实名检举、控告北京市海淀区人民法院李囡法官玩忽职守和滥用职权】之后。

2018年10月22日本人陈平已把《李囡法官玩忽职守、滥用职权等职务犯罪、违法乱纪问题补充说明》交给了海淀检察院。并补交了很多证据。四次法庭笔录可见我的微博相册或问答，四次法庭笔录共43页，这些笔录是我与李囡法官斗智斗勇，也是斗法的过程。我真没想到在北京海淀法院起诉百度公司主要是跟李囡等法官在打官司，并不感觉是跟百度公司打官司啊！ 2018年8月15日北京海淀检察院正式对北京海淀法院法院李囡法官审判程序违法的案子（本人陈平诉百度公司第2案，2016京0108民初30278号案）启动审判监督程序立案，案号京海检控申控民受（2018）61号。

2018年8月29日原告陈平再次收到北京海淀检察院的通知书，对北京海淀法院法院李囡法官审判程序违法的案子，已经分派检察官了，进入违法审查程序了，新案号：京海检民违监（2018）11010800083号。 2018年9月底在海淀检察院做谈话时，检察官脸上冒了不少汗，好像比原告陈平还紧张。毕竟是同级监督，海淀法院地位比海淀检察还高点吧，提抗诉还得北京检察院批准。办案检察官还是很负责的，赞一个。

有网友说《检察建议书》没有用。最高检长张军在人大上报告，检察机关对审判人员违法，提出检察建议86104件，法院采纳77662件。笔者陈文伍认为自己兄弟单位都看不下去了，都出手了，有用的。检察院管违法，能让李囡等违法的法官免职开除，监察委管犯罪，能让违法法官判刑坐牢。这类轻型犯罪和官职太小的法官一般要检察院处理后，监察委才好动手。关于李囡法官滥用职权等职务犯罪，将向监察委、纪委等控告。

笔者陈文伍认为宪法赋予检察院监督法律实施的特别最高权力，对于违法的检察建议比法院判决还要高一个等级。宪法赋予的权力都是最高权力。法院不处理对法官违法的检察建议，检察院可以直接报告给人大。 笔者陈文伍认为告法官确实不容易，当下《法官法》没有人主管。告法官太难，能告赢已经是万幸了。初级检察院检察官想查，同级监督还没人家初级法院地位高，大部分案件上级检察院要处理才好解决。

本人相关作品：

【实名检举、控告北京市海淀区人民法院李囡法官玩忽职守和滥用职权】

【李囡法官玩忽职守、滥用职权等职务犯罪、违法乱纪问题补充说明】