关于韩寒被“诬陷”的一些感想

关于韩寒被“诬陷”的一些感想
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bc7844d0102dxnm.html
《韩寒被“诬陷”事件已致文化界内伤 》http://t.cn/zOzu3D4

文/陈文伍

韩寒之名，如雷贯耳，已不用我再介绍。我和韩寒同年，他出道的时候，我就知道他，并且一直在关注着他，至今已十年有余。我一直认为韩寒是一个时代的英雄，作家中的英雄，英雄的成分比作家的成分来得更多更重。
韩寒出道之初的那些作品，我基本上看过，确实出自老成的中学生之手，要说是有人代笔，打死我也不相信！写的这么好的作品，别人为什么要给韩寒挂名？是宣传“新概念大赛”的方案？退学对一个孩子来说风险太大，“新概念”不可能这样来造星，也不可能想着靠还没有造出来的“星”来宣传。还有，在第一届“新概念”之前后，韩寒能不能出名走红，真的很难说。质疑不能光靠想象力，光靠想象力的质疑与捏造事实没什么区别，可以说就等于捏造事实，就是造谣和诽谤。在私权方面，没有充分的证据，不能乱质疑别人，没证据证人证辞，就质疑《三重门》、《杯中窥人》、《零下一度》等不是韩寒自己所写，这和无凭无据质疑你不是男人不是女人，或者质疑你的儿子女儿不是你亲生的一样，是不尊重别人私权和个人尊严的表现，说的严重点这就是污辱人！所以，质疑别人也应该是有底线的。我觉得，质疑和言论自由，都应该在尊重和不侵犯他人的基本人权的基础之上才能进行，不能侵犯他人的基本人权，不能侵犯他人的人格权和个人尊严，不能诽谤、造谣、人身攻击，不能够侮辱他人，不能公开他人的隐私，等等。基本人权（人格权、个人尊严等）是神圣不可侵犯的！突破了这个底线，就是侵权，就是造谣，就是诽谤或者其它。
退一步来说，如果韩寒真有团队真有人代写，那每年好待也会出个几十本书吧，至少也要出个十本八本啊，多出一本光版税收入那可就是数十万几百万啊！可是事实是，韩寒每年出的书最多的也只有两三本，有些年还是一本书也没有出啊。要是真有人代有团队，写作还会这“乌龟”速度吗？
关注韩寒十余年，在作品、行为等方面，从未见过什么明显的“破绽和漏洞”。觉得韩寒一直是一个爱讲真话，诚实守信的人，可以说是一个言出必行，说一不二的人。他说的话也许会有差错，但绝对是心里话，绝对不会有意来欺骗大家！你让一个诚实守信讲真话的人，背地里去找人代写？有多大的可能性啊？这样的弥天大谎，韩寒会做吗？做的出来吗？你让他说一句假话，做一件骗人的事情，都太难了！
在十年前，很多人说韩寒这孩子上不了大学怎么办啊？十年后韩寒英勇地见证了自己的光辉道路，成为了一个时代的代表人物之一，80后的代表作家和意见领袖。
韩寒在成名之初，就受到了很多人的冷讽热嘲，很多人（包括一些教授和专家）的批评和指责，其实对于一个还不到二十岁的孩子来说，是不能承受之重的。我想，他面对的压力和困难，已经够多了吧。他能有今天的成就，能成为80后的英雄，实在是太不容易了，太难得太不一般了。所以，我从内心深处无比敬佩韩寒！
方舟子的大名，我也早就听说过，他的打假，也时有耳闻，我听说他是“科学打假”的斗士，他是很多“学术造假”的人的敌人！做假很多，打假很难，很累，还有一定的危险，但是地位和报酬都不高，文化打假的人都很难得，很不容易，特别是出了名的“打假专家”，所以我曾经也特别佩服他。但是打假也应该有所选择吧？有主有次有重有轻吧？而现在看来，是打假不成，已成恶战。 
韩寒和方舟子相比起来，我更心赏韩寒，因为韩寒敢于公开地要民主，要言论自由！要出版自由！公开地想为文化界创造更民主和更自由的环境而奋斗！我想在文化界知识界，已经没有比这更重要的事情了吧？  
韩寒个性鲜明，行为独特，很多人看不顺眼。韩寒批评过很多人，很多人对韩寒耿耿于怀。韩寒批评过教育、大学教授等，造成很多人对韩寒不满。所以，存心要整韩寒对付韩寒的人，其实太多了。这一次，算是刚好遇到了一个把柄，一个口实，一个突破口，正好可以落井下石！可以兴风作浪！ 
这次的事件，看起来是麦田挑起的，方舟子“顺水推船”。其实，关键还在那些反韩寒的倒韩（韩寒）分子在投机取巧！在兴风作浪！我看老方大概是被倒韩分子当枪使了，被别有用心的人利用了。一个意见领袖韩寒，一个打假斗士方舟子，都是不轻易服输的，要是挑起矛盾斗上了，一龙一虎，斗起来肯定是不相让的，不两败俱伤谁会先罢休啊！
 其实，我觉得倒韩分子的集体行动，是迟早的事情，导火线一点起来，轰的一声就准能炸开， 倒韩分子就不约而同一哄而上，行动就开始了。 还有一点，也许真正的导火线，还不是麦田和老方挑起的，还是韩寒的那“韩三篇”吧。
某类人在没有任何证据证人证辞的情况下，就说韩寒有写作团队，《三重门》、《杯中窥人》、《零下一度》等不是韩寒自己写的，而是有人代笔。这一次，在“打假人士”的鼓动下，一大群好事者参与了造谣、诽谤、人身功击等活动，把学界带入恶战和混战。遥言四起，千奇百怪的说法，已经应有尽有，并且手段很阴很损很黑。人言可畏，众口铄金，我估计韩寒已经是深受其害，估计已不仅仅影响到了他们一家的过年过春节，更干扰了韩寒的工作、写作和生活。
按照某类人的逻辑和伎俩，就可以导出：《离骚》不是屈原写的，《庄子》不是庄周写的，《史记》不是司马迁写的，《红楼梦》不是曹雪芹写的，《呐喊》不是鲁迅写的，《查拉图斯特拉如是说》不是尼采写的，《思想录》不是帕斯卡尔写的，……所有经典作品都不是作者本人写的。那么这些经典作品是天上掉的？
作者怎么证明是自己写的？有手稿行吗？可有谁看见是作者现场写的？抄的背的都有可能啊。不行！有证词行吗？作者和证人都已死，死无对证。不行！有证物行吗？谁看到了？这证物就是真的？证物也可以做假啊。不行！……哪怕作者还活者，谁知道手稿是不是抄的背的？不行！有证人行吗？证人也会说谎啊。不行！现场写行吗？可谁知道你是不是背别人的？也不行！那还有行的吗？

人没有办法证明自己没有做过的事情，也不可以用能证明之事来证明不能证明之事，只能以能证明之事来推论不能证明之事。因而，所有作家（无代写的）只能靠手稿、笔迹、人证等来证明是自己写的，但没办法证明不是别人写的，没有枪手。比如，你不是间谍，或不是特务，或不是反党人士，但是如果有人“质疑”你，你有办法证明自己的清白吗？比如，某男和某女的关系是清白的，没发生任何关系，但是如果有人“质疑”他们，他们是没办法证明自己是完全清白的！

每个作家如果被“质疑”其某部作品不是本人所写，而是有人代写。前面部分是有可能证明的，但是后面部分是不可能证明的。每个作家如果被“质疑”其作品不是本人所写，而是有团队创作或者协助创作。那就应该证明其所有作品都是本人所写，那就应该证明写作时写作前都无人代写或者帮忙，甚至要证明写作时无人在现场与作家交流，虽然有可能证明，但是极其难；还有后面部分更是不可能证明了。所以，在无凭无据的，只有猜测的情况下，不能要求一个作家来证明有悖论性质的哲学命题！
从最初到现在，已经有很多人在拿质疑之名，行整人黑人损人之行。这已经成为了多年来文化界规模最大的混战和恶战了，已经演变成了一场批斗会性质的“转基因文革”事件。 
这次的事件，让我看到了少数好战的文娱界“打假人士”，借公报私，用“文革”的手段对付异己，用心险恶，把学界搞的乌烟瘴气。有些人在窝里斗方面的本领真是举世无双，在骂人损人黑人方面，真是技高一筹，难怪所谓“国骂”堪称世界典范！
我觉得，所有的论战争鸣都只有赢家，没有输家；但是所有的骂战却都只有输家，没有赢家。龙虎斗，不相让，也只能两败俱伤。不多做正经事，老发无用功，真是浪费才干。其实，现在的文化人和知识分子都不容易，大家的地位和待遇都不怎么好。我觉得文化人和知识分子应该多把精力放在人类和文化的发展事业中去，也应该多为创造更好的文化环境而齐心协力，一起努力提高学人和知识分子的整体地位和待遇也是很重要事情啊！

我想，在这场活动中，韩寒、方舟子等都将深受困扰深受其害，都只能是输家。这场活动，也必将造成文化界的内伤！应该歇歇了，越早越好！（文/陈文伍）